Equipo Noticias de Mujeres
jueves, 24 de diciembre de 2015
FELIZ NAVIDAD
A las mujeres y hombres combativos, revolucionarios que construyen la patria buena
Equipo Noticias de Mujeres
Equipo Noticias de Mujeres
martes, 22 de diciembre de 2015
Los Derechos de las Mujeres son Noticia
Las mujeres realizan el
triple de trabajo no remunerado que los hombres
Según el Informe sobre Desarrollo
Humano 2015, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo, las mujeres realizan la mayor parte del trabajo no remunerado, en
concreto, del 41% que supone, las mujeres representan el 31% frente al 10% de
los hombres. Esta proporción se invierte en el caso del trabajo remunerado, que
se realiza en su mayor parte fuera del hogar. Éste supone el 59%, del cual el
38% son hombres y solo el 21% mujeres.
Los hombres predominan en el
mundo del trabajo remunerado y las mujeres lo hacen en el del trabajo no
remunerado. Explica el estudio que, pese a que el trabajo no remunerado en el
hogar es indispensable para el funcionamiento de la sociedad y el bienestar
humano, al recaer sobre todo en las mujeres, “limita sus posibilidades de
elección y sus oportunidades de realizar otras actividades que podrían ser más
satisfactorias para ellas”. Esto se evidencia en el tiempo que pueden dedicar al
tiempo libre: “en una muestra de 62 países, los hombres dedicaban una media de
4,5 horas al día a la vida social y el ocio, y las mujeres 3,9 hora”.
Desigualdad que crece aún más en los países con un desarrollo humano bajo,
donde “los hombres dedican casi un 30% más de tiempo a la vida social y el ocio
que las mujeres”.
Tanto en el mundo del trabajo de
cuidados no remunerado como en el del trabajo remunerado dice el estudio que
“sigue observándose un marcado desequilibrio entre los géneros, como consecuencia
de los valores locales, las tradiciones sociales y los papeles asignados
históricamente a cada género. El trabajo de cuidados abarca las labores
domésticas, como preparar la comida para la familia, limpiar la casa e ir a
buscar agua y combustible, así como el cuidado de los niños, los ancianos y los
familiares enfermos, tanto a corto como a largo plazo. En la mayoría de los
países de todas las regiones del planeta, las mujeres trabajan más que los
hombres. Se estima que la contribución de las mujeres al trabajo mundial es del
52%, mientras que la de los hombres es un 48%.”
Prosigue el informe afirmando
que, aun cuando soportan más de la mitad de la carga, las mujeres se encuentran
en situación de desventaja en ambos mundos laborales con patrones que se refuerzan
mutuamente.
En 2015, la tasa de participación
de la fuerza de trabajo a escala mundial fue del 50% en el caso de las mujeres
y del 77% en el de los hombres. En 2015, a escala mundial, el 72% de los
hombres en edad de trabajar (a partir de 15 años) tenía un empleo, frente a
solo el 47% de las mujeres. La participación de las mujeres en el mercado
laboral y las tasas de ocupación se ven afectadas en gran medida por cuestiones
económicas, sociales y culturales y la distribución del trabajo de cuidados en
el hogar.
El “techo de cristal”
El estudio destaca que, a nivel
mundial, “las mujeres ganan un 24% menos que los hombres y solo ocupan el 25%
de los cargos administrativos y directivos en el mundo empresarial; además, en
el 32% de las empresas ninguna mujer desempeña un cargo directivo superior”.
Escasa presencia también en los parlamentos nacionales: solo un 22% de los
escaños en la cámara única o en la cámara baja están ocupados por mujeres.
Además, aun realizando tareas
similares, las mujeres suelen percibir salarios más bajos y, por lo general,
las mayores diferencias salariales se observan entre los profesionales mejor
remunerados. “A nivel mundial, las mujeres ganan un 24% menos que los hombres.
En América Latina, las mujeres en puestos de alta dirección ganan de media solo
un 53% del salario que reciben sus homólogos varones”.
Medidas para acabar con el
desequilibrio
Para acabar con los
desequilibrios en las oportunidades de trabajo remunerado y no remunerado entre
hombres y mujeres, el informe propone varias medidas:
Ampliación y fortalecimiento de
políticas relativas al empleo asalariado de las mujeres que tengan en cuenta
las cuestiones de género.
Medidas para aumentar la
representación de las mujeres en los cargos decisorios de alto nivel. La
representación puede ampliarse tanto en el sector público como en el privado a
través de políticas de recursos humanos, selección y contratación, e incentivos
a la retención. Los criterios para ascender a los hombres y las mujeres a
cargos directivos deberían ser idénticos.
Intervenciones específicas. Se
necesitan medidas legislativas para reducir la desigualdad entre mujeres y
hombres en lo que se refiere al acoso en el lugar de trabajo, la discriminación
en la contratación y el acceso a la financiación y a la tecnología.
Orientación hacia la licencia
parental de maternidad y paternidad. Si se concede una bonificación a los
progenitores que comparten la licencia parental de un modo más equitativo, se
induciría a que los padres hicieran un mayor uso de la licencia de paternidad.
Ampliación de las opciones de
asistencia, como guarderías, programas de actividades extraescolares,
residencias para las personas de edad y centros de atención prolongada. Los
empleadores también pueden ofrecer servicios de guardería en el lugar de
trabajo.
Fomento de las modalidades de
trabajo flexibles, incluido el teletrabajo. Debería haber suficientes
incentivos para retomar la actividad profesional después del parto. Entre las
medidas que se pueden aplicar se incluye la reserva durante un período de hasta
un año de los puestos de trabajo de las mujeres que disfrutan de su licencia de
maternidad.
Valoración del trabajo de
cuidados. Las iniciativas en este ámbito contribuirían a concienciar a nivel
normativo acerca del valor que el trabajo de cuidados aporta a la sociedad, y
podrían fomentar diferentes opciones para recompensar este trabajo.
Recopilación de mejores datos
sobre el trabajo remunerado y no remunerado. Los sistemas nacionales de
estadística deberían recopilar mejores datos sobre la distribución del trabajo
remunerado y no remunerado, empleando para ello a más investigadoras y
utilizando muestras y cuestionarios adecuados.
Fuente: Amecopress
En la mayoría de los países de todas las regiones del planeta, las mujeres trabajan más que los hombres.
domingo, 20 de diciembre de 2015
Los Derechos de las Mujeres son Noticia
Ley de parto humanizado
contribuye a la economía del país
Por Jenny Soto
Red Red de
Colectivos por el Cuidado de la Vida
Nuestro sector público no puede seguir financiando a la gran industria
médica trasnacional que está matando y enfermando a nuestro pueblo al convertir
el parto en un negocio ¡Es necesario un cambio de paradigma ya! El nacimiento
humanizado es un derecho.
La perspectiva mercantilista,
capitalista y patriarcal del nacimiento genera a nuestro país varias pérdidas,
la más grave es la alta cifra de muertes maternas. Por cada madre que muere,
sube la tasa de muerte infantil y orfandad. Pues la mayoría de estas muertes
ocurre por la práctica de la violencia obstétrica y las cesáreas
injustificadas. Este paradigma del nacimiento lo padece y lo sufre nuestra
población, hay un gran costo social y político, pues las mujeres sentimos que
aun no hay políticas construidas desde y para nosotras mismas.
La otra pérdida que se genera es
para la economía del Estado. El sector público es el que sostiene al sector
privado en una lógica sin sentido. Gran parte de los nacimientos que ocurren en
el sector privado los paga el sector público a través del seguro de los
trabajadores institucionales. Los insumos que se utilizan en los hospitales públicos
los produce la gran industria trasnacional de la medicina y mientras mas
medicalizados son los nacimientos mas insumos se compran y mas se enriquece esta
industria que vende desde las camillas, batas, inyectadoras y otros materiales
plásticos (cuya materia prima es el petróleo) hasta las formulas lácteas,
alimentos artificiales infantiles y pare usted de contar.
La población está en un círculo
vicioso. El proceso de gestación y parto no es una enfermedad, pero en eso lo
convierte el sistema, de esta forma nos hacen dependientes de esa misma
industria. Si nuestra población no está sana, si violentamos la gestación y el
nacimiento y seguimos indiferentes ¿cómo avanzamos hacia un estado superior
humanista y socialista? ¡Vamos a las raíces!
En estos momentos de guerra
económica en un país que vive de la renta petrolera, con un precio muy bajo,
debemos replantearnos un cambio urgente y colocar la mirada sobre el sector de
la salud, la educación y la mujer. Es necesario dejar de enriquecer a las
corporaciones más millonarias del mundo y devolver esos recursos al pueblo. La
ley del parto humanizado le da más importancia a los procesos de formación y de
colocar a disposición de las mujeres acompañamiento psicoemocional continuo
para disminuir la medicalización del parto y las muertes maternas. Está
contemplado también la participación del Poder Popular y la planificación de la
maternidad. Los colectivos organizados esperan que sean escuchados sus aportes
para que sea una ley que responda a las necesidades del pueblo.
Notas Informativas
¿Qué es el Parlamento
Comunal y qué puede hacer?
La figura del Parlamento Comunal
Nacional que instaló el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello ha
originando un debate sobre su constitucionalidad y alcances en materia de
políticas públicas.
Gran controversia ha traído la instalación del
Parlamento Comunal Nacional que instaló el presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello, el pasado martes en sesión ordinaria, originando un debate
sobre su constitucionalidad y alcances en materia de políticas públicas.
Cabello, en la sesión
parlamentaria manifestó que el Parlamento Comunal es "un poder que le
permite al pueblo disponer de recursos, jefaturas, toma de decisiones, leyes,
forma de vida". El Nicolás Maduro, dijo que le dará "todo el poder al
Parlamento Comunal, y va a ser una instancia legislativa del pueblo desde la
base".
Entretanto, miembros del sector
opositor han calificado el anuncio y la figura del Parlamento Comunal como
"inconstitucional", "inexistente" en el ordenamiento jurídico
venezolano y que, a su juicio, pretende "desconocer la soberanía
nacional".
1. ¿Qué es el Parlamento
Comunal?: Aunque el Parlamento Comunal Nacional no está contemplado en la Ley
Orgánica de las Comunas, lo que sí existe es el Parlamento Comunal; el cual
está establecido en el artículo 21 de esta Ley, definiéndose así:
"Artículo 21: El Parlamento
Comunal es la máxima instancia del autogobierno en la Comuna, y sus decisiones
se expresan mediante la aprobación de normativas para la regulación de la vida
social y comunitaria, coadyuvar con el orden público, la convivencia, la
primacía del interés colectivo sobre el interés particular y la defensa de los
derechos humanos, así como en actos de gobierno sobre los aspectos de
planificación, coordinación y ejecución de planes y proyectos en el ámbito de
la Comuna".
Es así como el Parlamento Comunal
es parte de un proyecto más amplio: el Estado Comunal. En palabras de Diosdado
Cabello, el Parlamento Comunal se ampara en el artículo 5 de la Constitución y
representa “un poder que le permita al pueblo disponer de recursos, jefaturas,
toma de decisiones, leyes, forma de vida”.
"Artículo 5 de la CRBV: La
soberanía reside intranferiblemente en el pueblo, quien ejerce directamente en
la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante
el sufragio, por los órganos que ejercen el poder público. Los órganos del
estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos".
Así, el Estado puede transferir
recursos a las comunas, con la debida contraloría, para atender problemas
sociales o ejecutar proyectos en beneficios de los ciudadanos y el Parlamento
Comunal será el encargado de articular la gestión de esas comunas con el
Estado.
2. ¿Qué atribuciones tiene el
Parlamento Comunal?: Según reza en el Artículo 22 de la Ley Orgánica de
Comunas, el Parlamento Comunal tiene las siguientes atribuciones.
Artículo 22. En el ejercicio del
autogobierno, corresponde al Parlamento Comunal:
1. Sancionar materias de sus
competencias, de acuerdo a lo establecido en esta Ley, su Reglamento y demás
normativas aplicables.
2. Aprobar el Plan de Desarrollo
Comunal.
3. Sancionar las cartas
comunales, previo debate y aprobación por las asambleas de ciudadanos y
ciudadanas de las comunidades integrantes de la Comuna.
4. Aprobar los proyectos que sean
sometidos a su consideración por el Consejo Ejecutivo.
5. Debatir y aprobar los
proyectos de solicitudes, a los entes político-territoriales del Poder Público,
de transferencias de competencias y servicios a la Comuna.
6. Aprobar los informes que le
deben presentar el Consejo Ejecutivo, el Consejo de Planificación Comunal, el
Consejo de Economía Comunal, el Banco de la Comuna y el Consejo de Contraloría
Comunal.
7. Dictar su reglamento interno.
8. Designar a los y las
integrantes de los Comités de Gestión.
9. Considerar los asuntos de
interés general para la Comuna, propuestos por al menos el equivalente al
sesenta por ciento (60 %) de los consejos comunales de la Comuna.
10. Ordenar la publicación en
gaceta comunal del Plan de Desarrollo Comunal, las cartas comunales y demás
decisiones y asuntos que considere de interés general para los habitantes de la
Comuna.
11. Rendir cuenta pública anual
de su gestión ante los y las habitantes de la Comuna.
12. Las demás que determine la
presente Ley y su Reglamento.
3. ¿Cómo se conforma el
Parlamento Comunal?: Los artículos 23, 24, 25 y 26 de la Ley Orgánica de
Comunas detallan lo referente a sus integrantes, sesiones y decisiones. En
líneas generales, el Parlamento Comunal debe estar integrado por un vocero
electo por cada consejo comunal que conforman la comuna, con su respectivo
suplente. Otros tres voceros electos por las organizaciones socioproductivas,
con sus respectivos suplentes y por último un vocero en representación del
Banco de la Comuna, al igual con su suplente.
El ejercicio de los voceros ante
el Parlamento Comunal será de tres años, pudiendo optar a la reelección.
Además, éste sesionará ordinariamente una vez al mes; y de forma extraordinaria
cuando sea convocado por el Consejo Ejecutivo. En cuanto a las decisiones,
estas se tomarán por la mayoría simple de sus integrantes, es decir, la mitad
más uno.
4. ¿Qué dicen los juristas del
Parlamento Comunal?: Si bien el Parlamento Comunal puede tener facultades, no
serán las mismas de la Asamblea Nacional. Así, varios juristas han rechazado
las opiniones de varios miembros de la oposición que aseguran que el Parlamento
Comunal busque restarle competencias a la Asamblea Nacional.
Durante un foro llevado a cabo en
el Museo Boliviano en la ciudad de capital, este miércoles el abogado
constitucionalista, Hermann Escarrá, manifestó que no puede haber una entidad
que suplante las competencias del Parlamento, ya que se estaría violentando el
ordenamiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En esta línea y con motivo de la
puesta en marcha del Parlamento Comunal Nacional, el jurista indicó: "El
Parlamento Comunal está contemplado en las leyes del poder popular, pero de
ninguna manera eso debe confundirse con las competencias específicas que tiene
la Asamblea Nacional, lo contrario, insisto sería violentar la estructura de la
Constitución”, expresó.
El abogado Germán Saltrón señaló
que "el Estado les puede transferir recursos a las Comunas para escuelas,
una cancha o una jornada educativa con la debida contraloría (...) Y el
Parlamento Comunal lo que hará será articular la gestiones de esas comunas, a
través de sus representantes, con el resto del Estado".
Para sustentar la creación de la
estructura, además del artículo 5 de la Constitución; Saltrón también cita el
artículo 70 de la Carta Magna que establece a las asambleas de ciudadanos o la
empresa comunitaria, entre otras organizaciones sociales, como medios de
participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía.
5. ¿Tiene antecedentes?: Si bien
no hay antecedentes de un Parlamento Comunal Nacional, los Consejos Comunales
han celebrado en sus localidades parlamentos comunales -entre varios consejos
de una zona- para decidir temas como consejo de planificación, ordenamiento
territorial, contraloría comunal, economía comunal, comité de aprobación, banco
de la comuna y seguimiento y control.
En cuanto al Parlamento Comunal
Nacional, la iniciativa busca consolidar una asamblea más comunitaria y popular
tal y como exhortó el presidente del parlamento, Diosdado Cabello. En cada
estado se reunirán los parlamentarios comunales, quienes varias veces al mes
asistirán a la Asamblea Nacional a fin de conocer las leyes que se han
aprobado.
Por su parte, el presidente
Maduro ha manifestado varias veces su interés de remplazar el Estado burgués
por el Estado comunal.
"Estoy empeñado en hacer la
revolución para demoler el viejo Estado burgués y construir el nuevo Estado
social, popular, socialista, de democracia directa, gobierno del pueblo, pero
de verdad-verdad", dijo poco antes de las elecciones.
viernes, 18 de diciembre de 2015
SORORIDAD
#AnaBelenMontes: 10 razones
para una batalla
Al hacerse pública la convocatoria del Comité Cubano Pro Trato Humano Para Ana
Belén Montes en octubre pasado, en tan solo
unos días lograba incorporar a su membrecía una cifra cercana a las 60
personas. Hoy, a escasos dos meses, ya son cientos los simpatizantes en 23
países. Poco a poco crecen las organizaciones solidarias en todo el mundo,
sumando personalidades de los más diversos ámbitos: científicos de primer
nivel, reconocidos escritores, activistas políticos y prominentes artistas.
Como ha escrito recientemente el coordinador de la
organización, el colega Douglas Calvo Gaínza:
“El Estado Cubano no ha intervenido en nada de esto (…) Y de pronto, vemos cómo
espontáneamente, voluntariamente, libremente, las personas de la Isla y también
cubanos emigrados, accionan en pro de una compañera presa por defender a Cuba;
y ello sin mandato estatal, sin recibir un centavo de nadie, ni tampoco una visa
para viajar a lares de súper-abundancia, o una beca en Universidades
prestigiosas, ni algún loable premio internacional por defender los Derechos
Humanos. Ni siquiera obtienen un incremento de su buena reputación (al revés…).
Sólo reciben la satisfacción ética y espiritual de cumplir la deuda moral que
tenemos todos los nacidos en este país (y reitero, todos) con la olvidada Ana Belén Montes.”[1]
¿Qué
circunstancias podrían explicar este fenómeno? ¿A qué obedece el número
creciente de personas en todo el orbe interesadas en el caso, las cuales sin
reparos, unan sus esfuerzos al naciente movimiento de solidaridad? Según
apreciamos, tales muestras pudieran responder a razones como las siguientes:
1ra. Ana Belén Montes, aún con plena
conciencia de los peligros a los que se exponía,decidió ponerlo todo en riesgo,
hasta su propia vida, movida solo por profundos y genuinos principios éticos y
morales. Según declaró en la sala del tribunal militar que la juzgó,
en 2002: “obedecí mi conciencia más que obedecer la Ley. Yo considero que la
política de nuestro Gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente
inamistosa, me consideré moralmente obligada de ayudar a la Isla a defenderse
de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema
político”[2].
2da. Que Cuba se mantenga hoy con
toda su libertad y soberanía conquistadas, se debe en no poca medida a los
esfuerzos personales de esta valiente mujer. En su libro, Scott W.
Carmichael, investigador de seguridad y contrainteligencia de la DIA, agente
principal en la investigación que condujo a su detención en 2001, reconoció que
“Cuando miembros del Congreso o sus asesores necesitaban un análisis sobre
algún tema relacionado con Cuba, ella era la autora de la respuesta de la DIA
(…) En situaciones de crisis, donde se contemplara una respuesta militar
estadounidense contra Cuba, Ana Belén Montes era una de las primeras
funcionarias citadas al Pentágono, para aconsejar y apoyar a los altos
jefes.”[3]
3ra. Aunque la “gran prensa” reitere
lo contrario, Ana Belén no causó ciertamente ningún daño
directo a la seguridad nacional de Estados Unidos ni la muerte a ninguno de sus
ciudadanos. El ya citado Scott W. Carmichael, especula en varias
ocasiones sobre presuntas implicaciones y consecuencias de sus actos para esa
nación y de su presunta vinculación con la muerte del sargento Gregory A.
Fronius, de las Fuerzas Especiales del Ejército Estadounidense (US ARMY) “que
combatía en El Salvador a los insurgentes apoyados por Cuba”[4]; sin embargo,
no consta en ninguno de los documentos consultados que esto haya podido ser
probado nunca durante el juicio. En todo caso, lo que hizo fue alertar a Cuba
de los planes que contra esta nación se fraguaban desde la comunidad de
inteligencia estadounidense. Según consta en los documentos oficiales del
proceso, su delito fue el de conspiración para cometer espionaje (U.S.C. 794 a
y c) [5]
4ta. Ana Belén se mantuvo infiltrada
durante aproximadamente dieciséis (16) años en la Agencia de Inteligencia de
Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) sin percibir a cambio ni un
solo centavo del gobierno cubano. Según el propio Carmichael, “nunca
encontramos ni una pista de que los cubanos le pagaran a Ana ningún dinero por
su espionaje, y no hay evidencia de que ella lo deseara. Además, un estilo de
vida más frugal y reducido que el de Ana Montes es difícil de imaginar” [6].
5ta. Al ser detenida y durante todo
el proceso, y posteriormente en las más crueles condiciones de encierro, sujeta
a un extremo régimen de aislamiento, imposibilitada de recibir paquetes y
visitas de amigos, hablar por teléfono, acoger periódicos, revistas, ver
televisión, ni relacionarse con otras reclusas, nunca ha
mostrado arrepentimiento por sus actos.[7] “La cárcel es uno de los
últimos lugares que nunca habría elegido para estar, pero por algunas cosas en
la vida vale la pena ir a la cárcel”, escribió en una carta a un
pariente.[8]
6ta. El derecho penal del siglo XXI
busca en todo caso reformar al prisionero, promover penas sustitutivas, luchar
contra las arbitrariedades carcelarias por medio de instituciones jurídicas
antiguas (Habeas Corpus, la VIII Enmienda en EEUU), u organismos noveles (la Organización
Mundial contra la Tortura y otros).[9] Sin embargo Ana Belén pronto cumplirá 15 años (2001-2016) en una prisión
conocida como el “Hospital del Horror”, donde las muertes en
circunstancias dudosas, como los de las reclusas Linda D’Antuono Fenton, Nicole
Vásquez y Mari Ayn Sailer, denunciadas en 2005, y “Los casos repetidos de
negligencia médica y mala conducta sexual han puesto a Carswell en la pantalla
de radar de varios grupos de reforma penitenciaria”.[10]
7ma. Además de lo expresado en la razón
anterior, serios peligros para la salud física y mental
de Ana Belén Montes lo constituyen el permanecer encerrada
junto a algunas de las reclusas más aterradoras de Estados Unidos, en una celda
de dos literas en la cárcel de mujeres de mayor seguridad de ese país. Se
incluyen entre estas una ex ama de casa que estranguló a una embarazada para
llegar a su bebé, una enfermera que provocó la muerte a cuatro pacientes con
inyecciones masivas de adrenalina, Lynette “Squeaky” Fromme, y la groupie
Charles Manson, acusada de intentar asesinar al presidente Ford.[11]
8va. Cabe a Ana Belén Montes el
mérito de constituir pionera en los intentos por
armonizar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. En su
anteriormente citado alegato, expresó: “Mi mayor deseo sería ver que surja una
relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna
manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación
con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de
tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.”[12]
9na. De manera abierta incluso en el
desempeño de sus funciones en la DIA, manifestó unaoposición firme a las políticas
de las diferentes administraciones de su país respecto a América Latina,
especialmente en lo relativo al apoyo a la contrarrevolución antisandinista en
Nicaragua y al gobierno antipopular de El Salvador, en la década de los 80 del
pasado siglo. Carmichael expresa que “Durante su carrera Ana se especializó en
asuntos latinoamericanos con interés especial en Cuba. Trabajó como analista
principal de la DIA en El Salvador y Nicaragua desde 1986 hasta 1991, período
en el que coincidentemente ocurrió gran parte del escándalo Irán-Contras”, y
reconoce seguidamente los turbios manejos de su gobierno en el asunto: “El
Teniente Coronel Oliver North asesor militar del Consejo de Seguridad Nacional
del Presidente Reagan, vendió de forma secreta piezas de misiles Hawk
norteamericanos a Irán. Entonces utilizó encubiertamente las ganancias para apoyar
a los rebeldes llamados Contras en Nicaragua que se oponían al gobierno de
Daniel Ortega que era respaldado por Cuba.“[13]
10ma. En esta incompleta relación de
argumentos no podíamos dejar de mencionar su reconocimiento a más de
medio siglo de políticas erradas del gobierno estadounidense hacia Cuba:
“Nosotros hemos hecho gala de intolerancia y desprecio hacia Cuba durante
cuatro décadas. Nosotros nunca hemos respetado el derecho de Cuba a definir su
propio destino, sus propios ideales de igualdad y justicia. Yo no entiendo cómo
nosotros continuamos tratando de dictar… cómo Cuba debe seleccionar sus
líderes, quiénes no deben ser sus dirigentes y qué leyes son las más adecuadas
para dicha nación ¿Por qué no los dejamos decidir la forma en que desean conducir
sus asuntos internos, como Estados Unidos ha estado haciendo durante más de dos
siglos”[14]
Con
57 años de edad actualmente, Ana Belén Montes pudiera salir en libertad tres
años antes de lo fijado en su sentencia judicial, el 1ro de julio de 2023, como
resultado del ajuste de sus antecedentes, su colaboración con las autoridades
estadounidenses y la buena conducta mostrada en la prisión, y cumplir luego 5
años más en situación de libertad condicionada.[15]
Constituye
por tanto el deber de todos los revolucionarios, de todos los amantes de la
justicia y la paz, sean cubanos o no, donde quiera que se encuentren, luchar
sin descanso y con todas sus fuerzas por lograr reducir la pena de Ana Belén
Montes mediante el indulto o al menos aliviar las extremadamente crueles
condiciones de encierro a las que se encuentra sometida.
___________
jueves, 17 de diciembre de 2015
miércoles, 16 de diciembre de 2015
COMUNICADO
VÍCTIMAS DEL GOLPE DE
ESTADO DE 2002 RECHAZAN LEY DE AMNISTÍA
(15-12-15) Con ocasión de haber
obtenido la mayoría calificada en la Asamblea Nacional en las recientes
elecciones del 6 de diciembre de 2015, voceros de la oposición están anunciando
imponer una Ley de Amnistía o Indulto para los responsables de hechos violentos
que atentaron contra la vida de los
venezolanos y venezolanas en años anteriores.
Ante esta situación, la
Asociación de Víctimas del Golpe de Estado de 2002 (Asovic) nos oponemos
rotundamente, como siempre nos hemos opuesto, a que se otorgue beneficios que
conlleven a la impunidad a los responsables de hechos que motivaron el
juzgamiento y sentencias condenatorias, ordenes de aprehensión contra los
autores de gravísimos delitos que conmocionaron no solamente los cimientos del
Estado Venezolano, sino que ofendieron gravemente la condición y derechos
humanos de muchos venezolanos (masacres, muertes selectivas y atentados
monstruosos y terroristas, desapariciones forzadas, torturas).
Consideramos oportuno hacer este
manifiesto público a fin de que tanto las autoridades del Estado venezolano,
así como el pueblo en general conozca por qué en algunos casos de los llamados
emblemáticos por la oposición no es constitucional ni legalmente procedente ni
la amnistía ni el indulto.
En principio la CRBV recogiendo
la experiencia histórica del pueblo venezolano y latinoamericano que a lo largo
de décadas abogó por el reconocimiento, el respeto y la protección a los
derechos humanos, especialmente cuando en un pasado reciente durante las
décadas de los 60, 70, 80 y 90 el movimiento estudiantil y en general el
movimiento popular y los sectores revolucionarios fueron víctimas de prácticas
como la desaparición forzada, la tortura, los juicios sumarios por ante la
jurisdicción militar, los asesinatos selectivos y las masacres, entre muchas
otras prácticas aborrecibles por el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, por ello el constituyente en el marco de un proceso de refundación de
la República le otorgó gran preeminencia a la protección de estos derechos,
positivisa la comisión de estos gravísimos delitos a través de las leyes
penales respectivas, y dejando bien claro en sintonía con la norma
constitucional establecida en el artículo 29 la imposibilidad del otorgamiento
de beneficios procesales y otros mecanismos tales como leyes de indulto y
amnistía que procuren la impunidad de los mismos, haciendo eso igualmente, de
la experiencia latinoamericana donde las leyes contra el silencio y el olvido
han sido rechazadas no solo por los ordenamientos jurídicos internos sino
regionales de Protección de los Derechos Humanos, así como de los pueblos que
han sido víctima de tal flagelo, en cuya experiencia reciente contrariamente a
la promulgación de dichas leyes, se ha proliferado la conformación de
comisiones de la verdad para investigar graves violaciones a los derechos
humanos encubiertas por regímenes militares o de corte civil represivo
ocurridos en décadas pasadas, no escapando Venezuela de esta iniciativa
promulgando la “Ley para sancionar los crímenes, desapariciones, torturas y
otras violaciones de los Derechos Humanos por razones políticas en el periodo
1958-1998”.
En ese contexto, vale la pena
enumerar algunos de los casos en los cuales se encuentra negado constitucional
y legalmente el otorgamiento de amnistía e indultos, así como cualquier medida
y o beneficio que conlleven a la impunidad burlando la ley.
Tales casos, como la Masacre de
Puente Llaguno, ocurrida el 11 de abril de 2002, previa planificación y
concierto de la oposición que buscaba deponer por la fuerza al gobierno
constitucional, ocasionando cientos de heridos y varias decenas de muertos.
También, recordamos el terrorífico asesinato del fiscal Danilo Anderson, así
como las masacres del Liceo Sanz, La Victoria, Cantaura, Yumare, El Amparo, El
Caracazo, las desapariciones forzadas como los casos de Alejandro Tejera
Cuenca, Víctor Soto Rojas, varios miembros de la familia Petit, entre tantos otros
que data sobre los 3000 crímenes que aproximadamente se han documentado en las
investigaciones sobre las graves violaciones de los derechos humanos en el mal
llamado periodo democrático.
En efecto, el mencionado artículo
29 constitucional establece en forma inequívoca y categórica “… las violaciones
de los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y
juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los
beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la
amnistía”.
En el caso de la masacre de Puente
LLaguno, y los delitos antes enumerados, a los cuales nos referimos a titulo
enunciativo y no taxativo, la sentencia firme mediante la cual se condenó a los
responsables de los asesinatos acaecidos en el centro de Caracas, el 11 de
abril de 2002, estableció un significativo precedente al incluir en su parte
dispositiva que la actuación de los
funcionarios de la Policía Metropolitana (quizás los más activos en la solicitud
de amnistía e indulto) incurrieron en graves violaciones a los Derechos
Humanos, y mucho tiempo antes ya habían sido calificados estos hechos como
graves violaciones a los derechos humanos por la Sala Constitucional del TSJ
mediante sentencia Nro. 05-1899 de fecha 13-04-2007, con ponencia de la
Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, por lo que a todas luces habiendo sido
declarada tal circunstancia mediante sentencia definitivamente firme hace
imposible la pretensión de amnistía o indulto de los funcionarios hoy
condenados a 30 años y privados de libertad; en idéntica circunstancia se
encontraría los responsables de los crímenes contra los derechos humanos de la
IV República por cuya tenacidad, consecuencia y perseverancia de sus familiares
y amigos se promulgó la ley antes mencionada, quedando este instrumento legal
como evidente letra muerta de producirse una decisión que acuerde la amnistía o
indulto de tales casos.
De la misma manera, nos oponemos a
que se decrete amnistía e indulto a personas que en escenario “guarimbero”
ocasionaron la muerte y lesiones de personas.
Respecto a los privados de libertad
(estudiantes) autores de los hechos ocurridos en el año 2014, exhortamos a que
sus procesos judiciales se hagan con la celeridad requerida, respetándose el
debido proceso, sin retardo procesal en sus causas.
El ánimo que mueve a quienes aquí
suscribimos no es el de la venganza ni la retaliación, sino las ansias de que
en nuestra patria, enrumbada por un proceso de cambio no vuelva a producirse la
impunidad que nuestro libertador señaló cuando analizaba las causas de la
pérdida de la Primera República “a cada conspiración sucedía un perdón y a cada
perdón sucedía otra conspiración”.
Inscribiendo este manifiesto, el
cual indefectiblemente pasa por escuchar a todos los sectores del pueblo que
puedan resultar afectados por medidas gubernamentales, máxime si estos sectores
han regado con sangre el suelo venezolano en la defensa del proceso
revolucionario.
Caracas, 15 de diciembre de 2015
Asociación de Víctimas del Golpe
de Estado de 2002 (Asovic)
Mujer al día, análisis, opinión y algo más
Por
Luis Britto García
No hubo derrota popular más dura que el 27 de febrero
de 1989. Al rebelarse contra el Paquete Económico del Fondo Monetario
Internacional, millares fueron asesinados en las calles, sin que izquierda ni
oficialidad patriótica pudieran coordinar esfuerzos para defenderlos.
Casi tan grave como la precedente fue la derrota del 4
de febrero de 1992. Ni masas ni izquierda lograron organizar
movilizaciones en su apoyo; decenas de militares patrióticos perdieron
vidas o carreras; el triunfo de la derecha parecía definitivo.
Por ahora.
No nos engañemos. La disputa por el poder político en
Venezuela es sólo un medio para el control de la quinta parte de los
hidrocarburos del planeta.
En esa lucha la oposición acaba de obtener 112 de 167
escaños en la Asamblea Nacional. Tres de ellos corresponden a representantes
indígenas, a quienes el bolivarianismo concedió más derechos que cualquier otro
gobierno. Son más de las 2/3 y las 3/5 partes que la Constitución exige para
medidas de gravedad extrema. No corresponden a un crecimiento de la derecha,
que en la elección presidencial de 2013 obtuvo 7.363.980 sufragios y ahora
junta 7.707.322, apenas un 4,22% más. Se trata de una abstención del voto
bolivariano ante la inacción del gobierno contra corruptos, acaparadores y
especuladores.
En Los cuentos del Arañero narra Hugo
Rafael Chávez que Fidel le dijo: “Mira, una conclusión que he sacado, tú
dijiste en el discurso…”. Y peló por el discurso, el discurso mío lo tenía
completico, y un resumen, y analizado por su propia letra, notas y números. Me
dijo: “Tú dijiste en tu discurso una frase, una cifra, que hace diez años había
en Venezuela seiscientos mil estudiantes universitarios, hoy hay dos millones
cuatrocientos mil”. Eso es cierto, un crecimiento de cuatrocientos por ciento.
Pero él tenía una lista larga de avances en educación, de salud, todo lo que
hemos logrado, los avances sociales en estos diez años.
Y me dijo: “He sacado una conclusión,
Chávez. Ninguna Revolución que yo conozca, ni la cubana, logró tanto por
su pueblo en lo social, sobre todo en tan poco tiempo como la Revolución
Bolivariana”. ¿Saben cuál es la segunda? Así me lo dijo: “He concluido que
ustedes no quieren sacarle provecho político a estos avances sociales”.
Como en tantas otras cosas, Fidel tenía razón. En
Venezuela arrastramos una tremenda carencia de formación ideológica. No ha
habido experiencias consistentes de escuelas de formación de cuadros. Se ha
entregado al pueblo todo: atención médica gratuita, alimentos, medicinas
y combustible subsidiados y 900.000 viviendas equipadas en los últimos años,
350.000 pensiones, millares de taxis nuevos, computadoras para los cursantes de
educación Primaria y tablets para los estudiantes de Educación Superior, la
cual es casi toda gratuita. Por falta de una campaña educativa, una parte del
pueblo ha llegado a creer que todo eso cae del cielo, que no presupone un arduo
trabajo ni hay que defenderlo, que podrá superarlo el primer demagogo
neoliberal que cambie promesas por votos.
A la abstención del gobierno de combatir corruptos,
especuladores y acaparadores correspondió la abstención del pueblo de votar.
Pero la ultraderecha trabaja incesantemente con sus
errores a favor de la izquierda. Falta un año para las elecciones de
gobernadores y Asambleas Legislativas de los estados.
Durante ese año escaso la derecha proseguirá su
ininterrumpida acción de 17 años para la destrucción del poder bolivariano.
Alegará que la derrota de los bolivarianos es plebiscito que debe obligar a la
renuncia del Presidente; convocará contra éste un referendo revocatorio;
destituirá vicepresidentes y ministros mediante votos de censura; negará la
sanción para la Ley de Presupuesto y créditos adicionales; derogará la Ley
habilitante y todas las que consagren beneficios sociales; negará la
autorización para celebrar contratos de interés nacional; negará permiso para
designar a los jefes de las misiones diplomáticas permanentes. Nombrará nuevos
miembros del TSJ, nuevos rectores del CNE y nuevos fiscal general, contralor y
defensor del pueblo, en cuanto venza el período de los actuales titulares o
éstos sean destituidos con cualquier pretexto. Legislará la restitución a sus
cargos con salarios caídos de la Nómina Mayor de PDVSA que intentó destruir la empresa.
Dispondrá la reprivatización de todas las empresas estratégicas nacionalizadas.
Intentará destituir al Presidente con recursos que no detallamos para no darle
ideas.
Pero en el año que falta para las elecciones de
gobernadores y Asambleas Legislativas estadales, la derecha puede ahuyentar
todos los votos que ha obtenido con engaño aplicando de nuevo las medidas
neoliberales que le quitaron el poder y que no puede dejar de aplicar.
Continuará subiendo los precios hasta hacerlos incosteables, acaparando,
desapareciendo bienes, especulando. Oportunas leyes anularán las prestaciones
sociales de los trabajadores, consagrarán los despidos a capricho del patrón
y restablecerán los créditos indexados, con intereses sobre los
intereses.
Otras normas liberarán precios, alquileres, y tasas de
interés, aniquilarán progresivamente la educación gratuita, eliminaran
subsidios, dispondrán el fin de las Misiones y reformularán el Presupuesto para
reducir en más de la mitad el 61% del egreso público que hoy se dedica a
inversión social. Leyes de amnistía devolverán la libertad a terroristas,
corruptos, sicarios, delincuentes bancarios y paramilitares. La parapolítica
impune pasará a ocupar un sitio normal en el cuadro institucional, lista para
crear el cuadro de confrontación violenta que sirva de pretexto para una
intervención foránea.
La falta de sanción para corruptos, especuladores y
contrabandistas de extracción puede así acarrear la pérdida de Venezuela y la
de América Latina. ¡Qué cara, qué incomparablemente costosa nos está saliendo
la impunidad de esos compañeritos!
Antes que preguntarnos qué planea la derecha,
resolvamos qué deben hacer las fuerzas progresistas.
Primero que todo, ejercer el derecho de veto
presidencial contra leyes que destruyan derechos sociales o instituciones
indispensables para la soberanía.
Segundo, terminar con la impunidad de corruptos,
acaparadores, especuladores y contrabandistas de extracción, sancionándolos en
forma ejemplar e implacable, para probar al electorado que se abstuvo, que no
hay complicidad entre esos delincuentes y el gobierno.
Tercero, reformar el aparato comunicacional que está
en su poder para explicar de manera eficaz al pueblo el verdadero sentido y las
ventajas del socialismo, y hacerle patente lo que el neoliberalismo le
arrebatará.
Cuarto, poner en pie de lucha movimientos sociales,
sindicatos y otras organizaciones contra la venidera arremetida neoliberal, que
se traducirá en despidos masivos, retiro de derechos laborales y de pensiones.
Quinto, hacer valer la disposición constitucional que
pauta que las conquistas sociales son irreversibles.
Sexto, extremar las medidas policiales y de seguridad
contra el paramilitarismo, que ya se perfila como el brazo armado del
neoliberalismo.
Séptimo, iniciar una profunda reestructuración del
Partido Socialista Unido de Venezuela y de otras organizaciones del Polo
Patriótico, para corregir fallas, ineficiencias, burocratismos y usos
ventajistas del poder.
Octavo, desechar radicalmente la idea de pactos o
componendas “pragmáticas” con el empresariado y la derecha, en vista de los
resultados catastróficos de la convivencia hasta ahora aplicada.
Noveno, reforzar la formación ideológica de los
militantes, y la del pueblo en general.
Décimo, predicar con el más convincente de los
argumentos: el ejemplo.
Mujer al día, análisis, opinión y algo más
Aprender con la derrota y avanzar…
*Miguel Ugas
De las mieles del triunfo al amargo de la derrota
El chavismo, como
corriente política, estaba acostumbrado, desde diciembre de 1998, primera
oportunidad en que el Comandante Chávez accedió a la Presidencia de la
República, a saborear las mieles del triunfo en los lances electorales; salvo
el interregno del revés recibido, en el 2006, con el referéndum de la Reforma
Constitucional, había acumulado 18 éxitos continuos hasta llegar al 6D próximo
pasado en el que sufrió la más aplastante de las derrotas en las elecciones
para la conformación de la Asamblea Nacional; ahora conoció el sabor amargo de
la derrota.
Elección esta, en la
que la derecha opositora aglutinada en la MUD, obtuvo 7.726.066 votos,
equivalentes al 58% de los sufragios, resultado que le concede 109
parlamentarios más los tres representantes indígenas que tienden a alinearse
con la oposición para un total de 112 diputados y la fuerza chavista del GPP
(PSUV y Aliados) obtuvo 5.578.834 votos, equivalentes al 41% del total de
votos, con lo cual alcanzó una representación de 55 diputados.
Con esta configuración
la derecha se garantiza las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, lo que
implica el control absoluto del Poder Legislativo, y, con ello, se dota de
acuerdo con la normativa de la CRBV, de un conjunto de facultades que le
permiten ejercer un estricto control del Ejecutivo Nacional o lo que es lo
mismo de obstaculizar la acción gubernamental; es decir, estos resultados
generan, objetivamente, una nueva compleja y comprometida situación política en
el país.
Acentuar la desestabilización
Esta oposición
venezolana, monitoreada y supeditada a círculos del poder imperialista
estadounidense, no está en condiciones
ni tiene disposición de desarrollar una política autónoma, de manera que
siendo de interés estratégico para el imperialismo el derrocamiento de la
Revolución Bolivariana, objetivo que han pretendido-desde sus inicios- por
distintos medios, por lo que ella implica tanto en el orden geopolítico, al ser
vanguardia de la integración latinoamericana, como en el orden geoestratégico, por ser nuestro país el
depositario del 28% de las reservas petrolíferas probadas del mundo, tan
vitales para la prevalencia de su hegemonía imperialista, está más que claro el
lineamiento que va a regir la actuación
opositora desde esta posición que acaba de conquistar: propender a acentuar la
desestabilización del país con miras a acelerar el desplazamiento, lo más
pronto posible, del gobierno bolivariano.
Si este objetivo lo
han pretendido, con ansias y desesperación, desde los inicios del proceso
bolivariano, sin contar con el extraordinario dispositivo que le confiere la
fuerza electoral que hoy ostentan y el clave control del Poder Legislativo, con
más razón, en estas circunstancias, para no tener dudas en cuanto a la
orientación que le van a imprimir a su ejecutoria desde el Parlamento.
Anillo de contención tiende a debilitarse
Por otra parte, el contexto
internacional, progresivamente, se le ha tornado favorable al imperialismo, a
nivel de América del Sur, el triunfo de Mauricio Macri en Argentina y la
situación, por demás, comprometida del gobierno de Dilma Rouseff en Brasil, son
indicadores concretos del repunte conservador que se cierne sobre la región, ya
apuntalado con la existencia de gobiernos pro-imperialistas en varios países
(Colombia, Perú, Paraguay, Guyana); de manera que el anillo de resistencia y
contención que se había logrado conformar, en buena medida, auspiciado por la
visión estratégica de Hugo Chávez, en los años precedentes, tiende a
debilitarse.
Es evidente que el
imperialismo se ha venido aprestando para reponer el control tradicional que ha
ejercido sobre esta parte del mundo, su patio trasero, (propósito que pasa por
deponer la posición altiva que ha mantenido la Venezuela bolivariana en los
últimos lustros): ha fortalecido su presencia militar, ya lleva alrededor de 30
bases militares instaladas en la región, muchas de ellas, como tenazas,
alrededor de Venezuela, activó su VI flota, para el Atlántico Sur, que mantuvo
enlentecida por varias décadas; distiende las relaciones con Cuba, aliado
estratégico nuestro y neutraliza, de alguna forma, las fuerzas guerrilleras de
Colombia y estimula, abruptamente, relaciones controversiales de Guyana para
con nuestro país. Para cualquier observador resulta despejado que todos estos
movimientos no son ajenos a la pretensión injerencista del imperialismo hacia
la Patria de Bolívar, máxime, si se tiene presente que este, históricamente, “no
da puntada sin dedal”.
Análisis de la derrota
Luego del impacto que
causó la derrota del 6D en la militancia chavista, se impone sobreponerse para
afrontar con entereza y eficiencia la dura etapa política que se abre a partir
del próximo 5 de enero, cuando se instale la nueva Asamblea Nacional, bajo el
dominio de la derecha opositora, hay que empinarse sobre las dificultades, como
buenos discípulos de Bolívar y Chávez, y, como tales, evitar que la derrota
política-electoral coyuntural del 6D se convierta en una derrota política
estratégica. En función del análisis planteado apelamos, metodológicamente, a
darles respuesta a varios preguntas que lucen pertinentes.
Quién nos derrotó
En primer término, aún
cuando es harto conocido que nuestro enemigo principal, como pueblo y como
nación, así como de todos los pueblos del mundo, es el imperialismo
estadounidense, es necesario preguntarnos quién o quiénes nos derrotaron, en
términos concretos, en el terreno de juego, quiénes fueron los brazos
ejecutores o agentes del monitoreo imperialista.
Pues bien, en primer
lugar el brazo económico de la burguesía local parasitaria y compañías
transnacionales que se confabularon para orquestar una guerra económica, desde
el momento mismo en que se produjo la ausencia física del comandante
Chávez y que se fue acentuando
progresivamente hasta alcanzar los niveles exasperantes de las últimas semanas
previas al 6D. Estos agentes económicos sistemáticamente boicotearon la
producción, obstaculizaron la importación de bienes elaborados y de insumos y
alteraron consciente y perversamente las cadenas de distribución; además de la
apropiación y del uso indebido de las divisas en dólares que les otorgaba el
Estado para las transacciones económicas; contando, ciertamente, muchos de
ellos con la complicidad de funcionarios gubernamentales llamados a garantizar
la cabal realización de estas actividades. A todo lo cual hay que agregarle el
contrabando de extracción hacia las zonas fronterizas y el bachaqueo en las
ciudades del país auspiciado taimadamente por gerentes de las empresas privadas
pero también por desaprensivos
funcionarios de entes estatales
que se prestaron para tan deleznables prácticas.
Ciertos economistas,
incluso, algunos de ellos, adscritos al campo bolivariano, señalan que no hubo
y no hay guerra económica, sino que la aguda situación económica planteada por la escasez de productos y el
alza desmedida de precios es consecuencia de la ausencia de oportunas medidas
económicas, cambiarias, financieras y monetarias gubernamentales y a la baja productividad del
deficiente aparato productivo nacional tanto estadal como privado que no está
en condiciones de satisfacer la creciente
demanda de bienes y servicios de
la sociedad que vendría a ser el factor
causal del desabastecimiento.
A nuestro juicio, sin
desconocer la validez de algunos de estos señalamientos que necesariamente hay
que precisar para solventarlos, lo más significativo en la crisis económica del
país, con su aguda repercusión social es la determinación imperialista de
utilizar sus agentes económicos para obstruir el normal desenvolvimiento de la
vida social y económica de los venezolanos con miras a propiciar el ambiente
favorable a sus planes desestabilizadores; basta con analizar situaciones que
se han producido en otros contextos históricos y espaciales (Guatemala 1954,
Brasil 1964, Chile 1973, Nicaragua en los años 80), para apreciar con toda
certeza la actuación preconcebida y diabólica de los círculos imperialistas
estadounidenses.
Y junto, con este
brazo económico que, a nuestro entender, fue el factor determinante en el que
se apoyó el enemigo para propinarle esta contundente derrota al pueblo
venezolano, tanto al chavista como al no chavista; está el brazo político operativo
conformado en la MUD, donde convergen alrededor de 28 organizaciones políticas
y diversas ONGes, financiados todos por agencias injerencistas estadounidenses
e instituciones de la derecha internacional; es un heterogéneo frente político, cuajado de contradicciones
internas, con dirigentes impregnados de ambiciones personales y grupales que en
los hechos se contraponen pero identificados en la idea aglutinadora de acabar
con el legado chavista y derrumbar el Proyecto Político bolivariano.
La MUD, vendría a ser
la manifestación política de una alianza social conformada por la burguesía
local parasitaria, sectores de la pequeña burguesía, en especial de medianos y
pequeños empresarios y comerciantes apuntaladores de la más descarada
especulación, capas de las clases medias, profesionales libres, profesores y
estudiantes universitarios, sectores del clero e intelectuales orgánicos de
derecha y, por supuesto, sectores del pueblo trabajador confundidos y
manipulados por la ideología burguesa expresada en una etérea e imprecisa
consigna de cambio, convertida en una especie de espejismo, cuidándose siempre
de no darle contenido programático, sencillamente, porque su programa real, de
corte neoliberal, excluyente y expoliador, es un atentado contra los intereses
de la Patria soberana y del pueblo trabajador en su conjunto.
Cómo nos derrotaron
Con una campaña
desabrida, con una ausencia total de calle, con unos candidatos prácticamente
desconocidos para los electores, con muchas cuñas en los medios de comunicación
afectos a la oposición y con una intensa actividad en las redes sociales
haciendo uso del rumor y de medias verdades, tergiversando la realidad y descalificando, sobre la base de la mentira,
la acción del gobierno.
Todo ello porque la
campaña real, no la desarrolló el brazo político sino el económico el cual
fomentó las colas, el desabastecimiento, el bachaqueo, el contrabando de
extracción, la inflación inducida y la especulación cambiaria con el dólar
paralelo y todas aquellas medidas que contribuían
a crear angustia, zozobra y desesperación en el seno del pueblo y a estimular
los antivalores del capitalismo depredador.
Además, por supuesto,
del saboteo a los servicios públicos, el estímulo a la inseguridad personal a
través de la acción criminal de paramilitares, pranes, bandas criminales, el
micro tráfico de drogas y de todo aquello que pudiese incidir negativamente en
la psiquis colectiva, incidencia que era proyectada y ampliamente difundida por
el aparato mediático que tienen a su disposición.
En esta maniobra
política jugó un papel estelar todo el despliegue que realizaron desde el
exterior utilizando a figuras de la derecha internacional y de la farándula
cuyas declaraciones y acciones destempladas eran proyectadas y reproducidas
profusamente por la industria cultural e informativa imperialista. Igualmente,
en ese mismo orden, apelaron hasta a la intromisión del propio presidente
yanqui, Barack Obama, del secretario de estado, Jhon Kerry y de otros altos
funcionarios políticos y militares estadounidenses con declaraciones
altisonantes e injerencistas sobre Venezuela que tenían y tienen el propósito
de crearle al país un expediente como estado forajido y descalificar a
connotados dirigentes políticos y gubernamentales bolivarianos, de manera de ir
montando un ambiente propicio justificador de cualquier despropósito
intervencionista. Todavía resuena en los oídos de los venezolanos el
destemplado decreto que lanzara Obama, el 9 de marzo de 2015, que catalogaba a
Venezuela como una amenaza para la seguridad y la política exterior
estadounidense y que la dirigencia de la MUD fue incapaz, siquiera
moderadamente, de rechazar.
Hemos sido objeto como
nación y como pueblo de una orquestada maniobra que abarca desde la guerra
psicológica pasando por un cerco financiero internacional, una desmedida
presión político-militar y diplomática y la baja inducida de los precios
petroleros hasta la guerra económica con el boicot programado y premeditado del
sector privado local.
De manera que visto
todo este panorama, si todavía hay personas sensatas y con sentido crítico que
mantienen dudas acerca de quién
monitoreo, orquestó, dirigió y financió, con muchos millones de dólares, la
campaña que recién acaba de terminar en Venezuela y con qué propósito, ya es
hora que vaya entendiendo que nuestro país desde hace 17 años ha estado
sometido al acoso más implacable por parte del mayor centro de poder diabólico
del mundo, instrumentado a través de sus think tank o tanques de pensamiento, y
que este acoso ha arreciado desde el
momento en que Nicolás Maduro le correspondió asumir la conducción de la
Revolución Bolivariana, a raíz de la
siembra del Comandante Chávez.
Por qué fuimos derrotados
Pero la causa de la
derrota, hay que ubicarla, también, en el ámbito interno del chavismo, en
nuestras propias falencias, fallas, errores, debilidades e inconsecuencias que
se hace imperativo detectar para poder superarlas y hacer posible la reconstitución de nuestras
fuerzas tanto política como socialmente, preservar la Revolución Chavista y
Bolivariana y retomar el camino de la victoria en esta dura etapa que le
corresponde transitar al país y a la sociedad venezolana.
Con toda humildad
asumimos que nuestras fallas están enmarcadas en el orden teórico-conceptual y
en el orden político-práctico, algunas que vienen de lejos y otras de más
reciente data; por supuesto, en esta oportunidad, sólo haremos un somero
señalamiento y recuento de las mismas, ya habrá tiempo y espacio para
profundizar en este necesario análisis.
En el orden conceptual
apuntamos que:
º Ha sido un error partir de la premisa de que
el socialismo se construye desde el Estado.
º Considerar que hay
que ir hacia la construcción del Estado Comunal en vez de forjar la sociedad
comunal.
º Mantener consecuencialmente
un tutelaje, por demás, paralizador del movimiento social y del poder popular.
º Hubo y hay inconsistencia
en el diseño y construcción del modelo económico alternativo al avasallante
sistema capitalista inhumano y depredador.
En cuanto a la práctica
política:
º No se acompañó
debidamente al pueblo en la agónica situación en que lo colocó la guerra
económica desatada por la burguesía. Los mecanismos de control y fiscalización
fallaron estruendosamente, comenzando que no se incentivó que fuese el pueblo
organizado quien rindiera esa pelea, siempre se le mantuvo y se le mantiene a
la zaga del Estado corrupto, ineficiente e incompetente para el desarrollo de
esta vital pelea.
º No se concibió una
Gran Misión Social, con el pueblo en el papel protagónico, para enfrentar la
guerra económica; los canales de distribución de los alimentos y productos
destinados para satisfacer las necesidades populares permanecieron y permanecen
bajo el control de una burocracia, en buena medida, corrompida y manida y poco
dispuesta a asumir con espíritu altruista y solidario tan importante tarea.
º El necesario y
urgente combate a la corrupción y al burocratismo, males que se han aposentado
en todo el tejido social, no ha pasado de ser un mero saludo a la bandera; y
mientras tanto los agentes de la burguesía, por definición la clase social más
corrupta y embaucadora en toda la historia del país, desarrollando una campaña
mediática y por las redes sociales denunciando la corrupción de la cual ellos
son los más grandes propiciadores.
º La soberbia y la
negligencia se ha extendido por el
cuerpo dirigencial del gobierno y del partido, especialmente, en los niveles
medios, lo cual los lleva a no cumplir
la correspondiente función de mediación entre los centros de decisión y el
militante y ciudadano de a pie.
º Se insistió en una
política asistencialista, paternalista, dispendiosa, de la dádiva por el voto,
que para nada incentiva la participación activa, consciente y creadora del
pueblo.
º La política
comunicacional no pudo ser más desacertada, se concibió y desarrolló una
campaña de carácter épico, basada en los éxitos de cuando Chávez y en el “no
volverán”, dejando a un lado las vivencias del presente y las expectativas del
futuro; no se plantearon esperanzas económicas positivas y, en consecuencia, no
se supo ni se pudo generar expectativas económicas en la población, más bien
lucíamos como incompetentes para atender la avasallante emergencia económica;
en cambio, la campaña opositora si bien se cuidó de no vislumbrar el futuro que
pretende, indudablemente, por lo sombrío que es, si insistió en relievar la
incapacidad del gobierno para superar el presente económico.
º Y, por último, por
lo pronto, habría que destacar que en el chavismo concebimos la campaña
dirigida hacia el sector propiamente chavista de la población obviando al
conjunto social, se puede decir que nos regodeamos en nosotros mismos,
omitiendo, por ejemplo, de nuestro mensaje y acción a las capas medias,
dejándolas, una vez más, y al parecer, por siempre, a merced de los hábiles
agentes manipuladores de la burguesía.
Con todo, a pesar de
estas fallas y errores se logró aglutinar una significativa fuerza electoral y
política, un importante 41% del universo de votantes, cuyo núcleo duro debe
reponerse, fortalecer la moral lo más inmediatamente posible para hacer frente
a las ingentes tareas que la nueva situación nos plantea. Empinarse sobre las
dificultades y prepararse para el
combate.
Los meses por venir
Contra todo pronóstico, el discurso de la
dirigencia de la derecha, apenas se oficializó el triunfo en las elecciones del
6D, cambió, salvo Ramos Allup, provocador de oficio, el resto bajó el nivel de
la confrontación, asumiendo un mensaje contemporizador como dejando sentir que
es el chavismo el que está enfrascado en una conducta beligerante, poco
propicia para el diálogo que reclama y necesita la sociedad venezolana para su sosiego; por ello pensamos
que en las primeras de cambio no va a forzar la barra intentando derogar las
leyes más sensibles para la población aún cuando Fedecámras y Consecomercio lo
esgriman como parte de su programa clasista. Pero posturas aparte, la
orientación definitiva que tendrá la oposición a partir del 5 de enero estará
determinada por lo que signe el imperio norteño, quien ha dado muestras más que
fehaciente de ansiar la destrucción de la
Revolución Bolivariana y lo que ella implica para los pueblos nuestroamericanos
y del mundo.
De allí, que no
debemos tener dudas en cuanto el carácter confrontacional que tendrán los meses
por venir, en los que el gobierno bolivariano y la fuerza patriótica chavista
tendrán que estar a la altura de los acontecimientos y adelantarse incluso a
los mismos. Se impone, en consecuencia, atender mejor que como ha sido hasta
ahora la guerra económica, que, seguramente la burguesía va a profundizar, en
aras de acentuar el debilitamiento del gobierno y la desestabilización de la
revolución, y hacerle frente al mismo tiempo a la guerra política
constitucional y de calle que se va a desencadenar.
Lo que no pudieron
lograr por la guarimba y la vía insurreccional pretenderán alcanzarlo en una
combinación de diferentes formas de lucha en la que ahora la acción política
para ellos adquiere mayor relevancia sin obviar la consabida acción
insurreccional. La ley de amnistía que se proponen aprobar en las primeras de
cambio será el primer detonante de la nueva etapa política y pretender forzar
la renuncia del Presidente Maduro con la presión de masas y una decisión del
Tribunal Supremo de Justicia por ellos renovado o activar el Referéndum
Revocatorio serán los gruesos pasos
subsiguientes. Está claro que vienen vientos fuertes ante los cuales hay que
mantenerse firmes, fortaleciendo la unión cívico-militar y buscando
reconstituir el amplio frente social que en su momento supo estructurar Hugo
Chávez Frías. Ahora más que nuca tiene vigencia la proclame de Chávez: UNIDAD-LUCHA-BATALLA
y VICTORIA.
El Hatillo 14 de diciembre de 2015
miguelugas@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)